contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


inderes-group-headwinds-to-fade-towards-2026-seb

__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Inderes operates in the financial industry. The company provides a community platform for investors and listed companies. Via the platform, users can communicate with each other and exchange investment tips. The customers consist of both companies and private individuals. In addition, the company offers analysis services and a basis for investment decisions. The largest operations are in the Nordic region.

Pæne væksttal fra Inderes i november  Efter resultatadvarslen er der kommet to gode månedlige tal, og IPO-vinduet er også kommet i gang. Generelt har der været en positiv stemning på børserne, hvilket betyder, at driverne for Inderes’ aktie burde være ret positive. Alligevel er kursen fortsat nedadgående, og den eneste klare negative driver for mig er mulige skattesalg ved årets udgang.  Derfor spørger jeg jer andre: Er der noget negativt udvikling, jeg overser? Har nogen i Sverige bemærket en mere træg udvikling? Frygter nogle investorer, at AI vil tage markedet fra Inderes? Har Inderes mødt hårdere konkurrence end tidligere i visse segmenter, og tror man ikke længere på fremtidig rentabilitet som før? Noget andet? Åbn jeres ordkister og fortæl, hvad der truer os ejere. Tak på forhånd!

@studentcoverage_team har givet deres kommentarer til Inderes’ udvikling.  Inderes’ omsætning voksede i november med 15 % og var 1,8 (1,6) millioner euro. Væksten fortsatte den stærke udvikling fra oktober, og den samlede omsætning for oktober-november er 3,6 (3,2) millioner euro, hvilket svarer til en vækst på omkring 12-13 % i forhold til referenceperioden. Den stærke udvikling i to på hinanden følgende måneder er en klar opmuntring efter den usædvanligt svage projektomsætning i tredje kvartal.                   Inderes              Marraskuun liikevaihto jatkoi piristymistä - Inderes    Inderesin liikevaihto kasvoi marraskuussa 15 % ja oli 1,8 (1,6) miljoonaa euroa. Kasvu jatkoi lokakuun vahvaa kehitystä, ja lokakuun–marraskuun yhteenlaskettu liikevaihto on 3,6 (3,2) miljoonaa euroa, mikä vastaa noin 12–13 %:n kasvua vertailukauteen...

Hvad angår Nokian Panimo, er Evli i sig selv et naturligt valg som både IPO- og analysepartner, da selskabets hovedejer er Evlis grundlægger og var bestyrelsesformand indtil for nylig. Et analyseklientforhold med Inderes kunne være mere sandsynligt, hvis vækstinvesteringerne faktisk fører til vækst. Min egen overbevisning er, at analyseklienter gradvist vil begynde at strømme til Inderes fra disse børsnoterede selskaber. Lad os håbe, at vinduerne til børsen forbliver mere åbne fremover, og at salgscyklusserne er kortere end med Bittium før Ruslands angrebskrig.

Hej, Selvom jeg ikke vikarierer for Mikael her, så har jeg, da jeg har været ansvarlig for størstedelen af de indgåede virksomhedsovervågningsaftaler før 2024, helt sikkert den rette person til at svare på dette  Jeg gravede lidt i data. I perioden 2018-2025 er 69 virksomheder blevet noteret i Helsinki og på FN (tager ikke højde for listeskift, men ægte nye selskaber inklusive opsplitninger). Af disse har 7 aldrig været under vores overvågning, og 62 har i det mindste været under overvågning (et par er gået konkurs, i ét tilfælde nåede overvågningen aldrig at starte, selvom der var en aftale, nogen er blevet opkøbt, og nogen har opsagt aftalen osv.). Jeg beregnede data fra denne periode, og i gennemsnit er de noterede selskaber kommet under vores overvågning cirka 7 måneder efter noteringen. Spredningen er selvfølgelig meget stor. 27 virksomheder er blevet taget under overvågning med det samme, og i disse tilfælde har vi enten været involveret i IPO’en, eller også er overvågningen blevet startet, så snart noteringen er begyndt. Tilsvarende har den længste salgscyklus været 1792 dage, altså lige under 5 år (denne ære tilfalder BBS  ). Hvis vi korrigerer for de tilfælde, hvor overvågningen er startet med det samme (dvs. vi havde en aftale underskrevet allerede før IPO’en), så stiger gennemsnittet til over 12 måneder. Så hvis overvågningen ikke starter med det samme ved IPO’en eller umiddelbart derefter, så tager det i gennemsnit over 12 måneder, før virksomheden kommer under overvågning. Medianen er dog noget lavere, da de enkelte 3-5 års forsinkelser hæver det gennemsnit for alle.  Hvis I ser på, hvilke virksomheder vi typisk er involveret i fra starten af noteringen, er det som regel mindre virksomheder. Dette skyldes, at mindre virksomheder typisk kommer gennem mindre rådgivere (Evli, EY, Sisu, Alexander, UB osv.), og disse rådgivere har som regel ikke deres egen analysefunktion. Derfor er de ofte interesserede i at inkludere os i analysen eller i det mindste sikre, at nogen begynder at overvåge virksomheden hurtigt. I store IPO’er er arrangørerne derimod investeringsbanker (Nordea, Carnegie, SEB osv.), som har deres egne analysefunktioner. De har sjældnere brug for/ønsker os med, da deres egen analysefunktion håndterer disse. I disse tilfælde diskuterer vi typisk ikke virksomhedsovervågning med virksomheden før noteringen, da virksomheden har hænderne fulde med IPO’en og fokus der. Vi starter normalt forhandlingerne efter IPO’en. Uden at gå nærmere ind på virksomhedsspecifikke forhold, så vil I bemærke, at af noteringerne i 2025 (GRK, Posti, Nokian Panimo, Cityvarasto og Framery) har 4x været bragt af store aktører, og kun Nokian Panimo er mindre. Her er det vigtigt at bemærke, at Evli var hovedarrangør, og Evli udførte også IPO-analysen. Så vidt jeg husker, har Evli også startet overvågningen af virksomheden i alle Evlis IPO’er i denne periode. For klarhedens skyld vil jeg også nævne, at vi i flere af Evlis tilfælde har været ved deres side med at udføre IPO-analyser (bl.a. Relais).  Så er der også et svar på den skarpe observation vedrørende MiFID II. Vi har ikke set nogen ændring. Problemet er stadig, at handel i mindre virksomheder ikke kan brødføde nogen, så indtjeningen skal komme andre steder fra. Derudover er bestillingsanalyse i MiFID II-æraen blevet en del af alle aktørers udbud, og dette er en betydeligt bedre måde at finansiere analyser af mindre virksomheder på.

Jeg tror, at Framery vil komme under Inderes’ dækning, Posti og Cityvarasto virker indtil videre usandsynlige. Nå ja, man kan ikke vinde det hele. Et spørgsmål til Mikaels afløsere. Mifid2 unbundled i sin tid aktieanalyse og handelsgebyrer og skabte dermed tilsyneladende plads til en aktør som Inderes inden for aktieanalyse. I de seneste år (2021?) trådte dog en SME-undtagelse i kraft i Mifid refit, hvilket betyder, at aktieanalyse igen kan bundtes for virksomheder med en markedsværdi under 1 mia. Har disse lovændringer haft indflydelse på Inderes’ aktieanalyseforretning? Bundtes aktieanalyse med handelsgebyrer for SME-virksomheder i Finland og Sverige?

Dette har jeg også undret mig over. Faktisk blev Nokian Panimo og GRK Infra børsnoteret i foråret. Af disse valgte GRK Inderes, mens Nokian Panimo valgte Evlis analyser. I oktober blev Posti og Cityvarasto børsnoteret, i december Framery. Disse tre selskaber bliver vist ikke fulgt af nogen endnu. De kan selvfølgelig stadig ende med at blive fulgt af Inderes, da de kun har været på listerne i så kort tid. Men hvis ingen af disse selskaber bliver Inderes’ virksomhedskunder, så ville kun én ud af fem børsnoterede selskaber være vundet. Og hvis den samme udvikling fortsatte med nye børsnoteringer i fremtiden, ville det være meget svært at skrabe vækst sammen selv fra hjemmemarkedet…

Det er dejligt, at omsætningstrenden i slutningen af året er stigende, og at vi måske kan opnå en lille vækst i omsætningen i forhold til sidste år. Jeg er dog bekymret for, at de seneste børsnoterede selskaber i hvert fald indtil videre ikke er blevet virksomhedskunder. Nokian Panimo, Cityvarasto eller Framery (har jeg glemt nogen?) er hver især kommet på listen, men uden analyse. Hvad kan dette skyldes? I de varme IPO-år 20-21 blev næsten alle IPO’er systematisk virksomhedskunder, men nu har det været mere stille. Selvfølgelig er den økonomiske situation stadig svag, og omkostninger overvejes mere nøje i virksomhederne, men hvis Inderes har udfordringer med at komme ind på markedet i Sverige, og selv i Finland ender få børsnoterede selskaber i høj grad som virksomhedskunder, hvorfra skal væksten så komme i fremtiden? Det ville være interessant at vide, hvorfor de nævnte virksomheder ikke er blevet virksomhedskunder; skyldes det en stram omkostningskontrol, eller ses den merværdi, som analyse tilbyder, ikke længere som lige så attraktiv som før?

Inderes

Inderes’Q3 miss was not a surprise after the recent profit warning. While topline growth faces headwinds on the event side,recurring revenue maintained steady growth driven by software. We stick to our growth view for 2026E, which we find will be driven by market tailwinds that materialise through IPOs. However, we lower our estimates on a weaker base in 2025E and our fair value range to EUR 18-20 (from EUR 19-21).

<p>Inderes&#x2019;Q3 miss was not a surprise after the recent profit warning. While topline growth faces headwinds on the event side,recurring revenue maintained steady growth driven by software. We stick to our growth view for 2026E, which we find will be driven by market tailwinds that materialise through IPOs. However, we lower our estimates on a weaker base in 2025E and our fair value range to EUR 18-20 (from EUR 19-21).</p>

Inderes Group - Headwinds to fade towards 2026 - SEB

Forumopdateringer