contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  createdAt
  changedAt
  isPremium
  authors {
    __typename
    name
    pageUrl
    id
  }
  companies {
    name
    id
  }
  tags {
    name
    id
  }
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
      researchContentUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

changedAt

Analytiker

Roni Peuranheimo

Tecnotree operates in the IT sector. The company specializes in the development of digital communication solutions. The services include, for example, business process services and subscription management for corporate customers in telecom and other digital service providers. Operations are held on a global level, with the largest presence in Asia, Africa and the Middle East.

{“content”:“Der er stadig et par dage tilbage for aktionærerne til at indsende deres forslag til dagsordenen for den ordinære generalforsamling i 2026. Senest fredag den 10. april 2026 via e-mail til Investor.Relations@tecnotree.com\n\nTecnotree | Sijoittajat”}

@Kauno_Saario, på dette forum er det en del af diskussionskulturen at fremsætte argumenter. Derfor kan jeg ikke ignorere din oprindelige besked. Jeg betragter den som upassende skræmmekampagne. En rettet emission kræver en tungtvejende økonomisk grund i henhold til § 9:4 i lov om aktieselskaber (OYL), respekt for princippet om ligebehandling i henhold til § 1:7 i OYL og et kvalificeret flertal i henhold til § 5:27 i OYL. Højesterets afgørelse KKO 2018:19 støtter desuden, at princippet om ligebehandling også skal tages i betragtning ved en rettet aktieemission. Tecnotree kan ikke bare flytte ud af Finland og fjerne finske minoritetsbeskyttelsesforanstaltninger. Allerede selve flytningen af hjemstedet til et andet EØS-land kræver en procedure i henhold til kapitel 17a i OYL, et kvalificeret flertal i generalforsamlingen (OYL 17a:14 og 5:27), en kreditorbeskyttelsesprocedure (OYL 17a:11) samt en opkøbsret til en fair pris for aktionærer, der stemmer imod (OYL 17a:18). At flytte uden for EU/EØS-området er igen ikke en ligetil flytning af hjemstedet, men ville kræve en endnu mere omfattende virksomhedsrestrukturering. Dette er altså ikke en nem bagdør, hvormed de finske regler blot kan omgås.

Kyösti Kakkonen fik også en rettet emission fra Tecnotree. Fortyndede det ikke de andre aktionærers andel? Du skriver om regulering af børsnoterede selskaber. Men efter at have forladt børsen er Tecnotree ikke længere underlagt børsregulering. Er det overhovedet et finsk selskab længere? Og det var på børsen på tidspunktet for Kakkonens rettede emission. Jeg kender ikke kulturen på dette diskussionsforum, så jeg er usikker på, om denne kommentar overtræder de regler om sikker plads, du har angivet. Jeg beklager, hvis det er tilfældet.

I Finland er det ikke sådan, at flertallet bare kan inflationere mindretallets værdi væk uden juridiske begrænsninger. En rettet emission er ikke lovlig, blot fordi flertallet ønsker det. I finsk selskabsret og markedspraksis for børsnoterede selskaber kræver en rettet emission en væsentlig økonomisk grund, hensyntagen til aktionærernes ligebehandling og en kvalificeret majoritetsbeslutning. Vejledningen nævner desuden specifikt, at forhindring af ændringer i ejerforhold eller sikring af en bestemt ejers majoritetsstatus ikke er en acceptabel væsentlig økonomisk grund.

Hvordan er rettede emissioner ulovlige? Var Ahlströms trussel om en rettet emission i sin tid ulovlig?

Det synes jeg er unødvendig skræmmeri. Jeg håber ikke, at der foregår den slags på dette forum. Den nævnte handling fra hovedejerne ville være ulovlig.

Jeg fortolkede denne runde af opkald og den meget sene forlængelse af købstilbuddet som en ren kortlægning af, hvor mange acceptancer der ville være muligt at opnå med dette tilbud på 5,70€ (dvs. opkald til alle ejere for at få en reaktion fra alle: ingen handling = ingen accept eller accept) og derudover en sen forlængelse af købstilbuddet, der fandt sted mindre end en time før fristen, for at gøre det endelige resultat så dækkende som muligt. Det bliver mere interessant at se, hvilke konklusioner/tiltag dette opnåede resultat i sidste ende vil medføre. Sandsynligvis er alt fra annullering af købstilbuddet til en markant forhøjelse af tilbuddet og alt derimellem muligt (yderpunkterne er måske mindre sandsynlige end andre). Mit egen pessimistiske bud er, at de først vil tage alt, hvad de kan få ud af dette 5,70€-tilbud, og derefter arrangere en forsinket tilbudsperiode og derudover nogle dystre “trusler” om aktiens fremtidige værdiudvikling, hvis man ikke griber dette sidste tilbud. Man skulle tro, at den mest fornuftige vej fremad ville være forhandlinger med Nieminen og andre af de største ejere om en pris, de ville være villige til at acceptere, og derefter offentliggøre dette nye tilbud med en bemærkning om, at dette tilbud har de største ejeres uigenkaldelige accept og derudover acceptprocenter, så man sandsynligvis ville nå 90%. Jeg har dog svært ved at tro på dette, endsige at der ville blive tilbudt en så rimelig pris, at 90% helt sikkert ville blive overskredet.

Tecnotree

Tecnotree has continued to grow strongly in recent years, but the company has been unable to convert its EBIT into cash flow due to working capital tie-ups, foreign exchange losses and large investments in product development. The company's internal focus is currently on improving cash flow, but there is no evidence of this yet. 

<p>Tecnotree has continued to grow strongly in recent years, but the company has been unable to convert its EBIT into cash flow due to working capital tie-ups, foreign exchange losses and large investments in product development. The company's internal focus is currently on improving cash flow, but there is no evidence of this yet. The valuation would be attractive if the company's cash flow approached the company's profit level. However, we do not expect an immediate improvement here and with the current cash flow profile we do not see the risk/reward ratio as attractive.</p>

Cash flow still needs to be proven

Forumopdateringer